全球视讯！上门转悠，发威胁信息……男子不择手段讨债被发“人格权侵害禁令”！

【资料图】

俗话说“欠债还钱，天经地义”，但不择手段地讨债并不可取。南京毛某做生意失败，但他却找到了女子刘某，称刘某的丈夫拖欠他十几万元钱款，在去年八月，毛某多次追到刘某家中，在门口转悠，还时不时发送短信，威胁、恐吓刘某和她的家人。

刘某不堪其扰，也曾报警求助，为了保障自己和家人的安全，刘某也向法院提交了人格权禁令申请。法院根据申请进行充分调查，最终毛某承认自己的行为存在不妥，根据毛某的说法，因为自己没有证据来证明借贷关系，才选择了这样不妥的方式让对方主动还钱。

南京鼓楼区人民法院少家庭法官刘桂占表示，《民法典》997条规定，人格权侵害禁令要符合三个条件，第一是权利人的人格权正在或即将受到他人侵害，第二个时间上必须有紧迫性，第三个是如果不采取相应的措施，可能要承担难以挽回的结果。

综合本案的情况，法院认为刘某及家人正面临被恐吓、威胁、辱骂的现实危险，因此向毛某发出了人格权禁令，禁止他继续作出威胁、恐吓、辱骂等行为。在禁令发出后，毛某也认识到了错误，并表示不会再采取这样的方式讨债，会收集证据，通过法律途径维权。

人格权禁令是《民法典》新创设的一个制度，具有一定的独立性，虽然不需要经过一审、二审等普通的民事诉讼程序，但在申请上有严格的限制条件且不能过度使用。

在网络发达的时代，人格权禁令发挥着重要作用。“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，在网暴事件中，谣言一旦传开，受害人很容易深陷网络暴力。

此前，无锡市滨湖区人民法院刚开出了全省首例人格权禁令的罚单。案件中，苏某因不堪李某泼油漆、张贴“讨债”字条等侮辱行为，向法院提起侵犯名誉权之诉，同时申请人格权侵害禁令。法院审查相关证据后，依法作出了人格权禁令。

然而李某却将禁令视为一纸空文，继续在网上发布视频侮辱诽谤苏某，并且配文“欠钱不还”等文字，经过大量转发，造成苏某社会评价降低。法院认为，解决债务纠纷应通过合法且理性的途径解决，不应诉诸网络暴力，李某的行为妨害了司法秩序，损害了司法权威和公信力，主观恶性较大，依法对李某作出罚款1万元的决定。

刘桂占法官表示，人格权禁令一旦发出，就具有法律效力。当事人应当依照法律规定主动履行，如果被申请人拒不履行，申请人也可以向法院申请强制履行，同时法院也会根据具体情况，参考《民事诉讼法》第114条规定，视情况轻重，进行罚款、拘留，如果构成刑事（案件），则要追究刑事责任。

近期，最高法、最高检、公安部发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，其中也明确了在网暴案件中可适用人格权侵害禁令制度。互联网并非法外之地，肆意抹黑他人很可能“反噬”自己！